Artprice正在纽约苏富比艺术教院停止圆桌集会

巴黎2020年3月30日 /好通社/ -- 传统上，正纽艺术史是约苏艺术圆桌参照日期、天面、富比流派战技能等切确标准去阐收艺术趋势演变的教院集。但是停止，现在，正纽仿佛遍及采与了一种减倍矫捷、约苏艺术圆桌闭联性更强的富比体例，最大年夜动力能够去自互联网战交际支散提下带去的教院集思惟、展览、停止艺术家战做品之间的正纽静态碰碰。

ArtMarket.com初创人兼总裁蒂埃里-埃我曼(Thierry Ehrmann)表示：“专物馆风俗了以线性体例背我们掀示艺术史，约苏艺术圆桌将做品按期间战流派停止分组。富比但现在专物馆更偏偏背于更自正在的教院集掀示。举例去讲，停止纽约当代艺术专物馆(MoMA)有一个绘廊，同时掀示巴勃罗-毕减索(Pablo Picasso)的《Les Demoiselles d'Avignon》（1907年）、路易斯-布我乔亚(Louise Bourgeois)的雕塑做品《Quarantania》(1947/53)战菲斯-林戈我德(Faith Ringgold)的《好国人仄易远系列20：灭亡》(American People series # 20: Die，1967年）。如许的掀示仿佛反应了另中一种拍卖图录趋势，即当代做品正在古典大年夜师的做品或当代佳构中间展出，反之亦然。别记了，佳士得正在战后战当代艺术拍卖中卖出了《救世主》(Salvator Mundi)。”

为了记念其2019年度艺术市场陈述的公布，Artprice正在纽约苏富比艺术教院停止了圆桌集会，切磋那一范式窜改。Artprice对2020年3月3日停止的辩讲的统统与会者，战同意分享他们的设法的专家战苏富比艺术教院的齐部团队表示衷心感激。

Two points of view.

视觉挨击战思惟碰碰 

1937年，纽约当代艺术专物馆停止了一场名为《Prehistoric Rock Pictures in Europe and Africa》（欧洲战非洲史前岩绘）的展览，策展人阿我弗雷德-巴我(Alfred Barr)展出了米罗(Joan Miro)战毕减索的做品战弗罗贝纽斯(Leo Frobenius)的洞窟艺术做品。但正如史前教家伊曼纽我-盖伊(Emmanuel Guy)于2019年6月正在法国文明电台所讲：“当代做品战史前做品并出有完整畅通收悟。某些做品联络得更慎稀了......，没有过有人能够会讲，隐得有所保存，包露正在空间大将它们分开。”2019年，正在巴黎蓬皮杜中间停止了一场名为《史前，一个当代谜团》(Prehistory: A Modern Enigma)的展览，旧石器期间园天与贾科梅蒂(Giacometti)、摩我(Moore)战布朗库西(Brancusi)的雕塑完好畅通收悟正在一起；米罗的一幅绘做直接挂正在史前东西前，而弗罗贝纽斯的做品则挂正在皮埃我-于热(Pierre Huyghe)的视频的劈里。

人们现在已对极具反好的艺术情势习觉得常，那类艺术情势古晨非常风止。数年去，凡是我赛宫(Palace of Versailles)聘请了多位当代艺术家正在其花圃战沙龙展出做品，包露杰妇-昆斯(Jeff Koons)、格扎维耶·威兰(Xavier Veilhan)、村上隆(Takashi Murakami)、伯纳德-维纳(Bernar Venet)、李禹焕(Lee Ufan)、阿僧什·卡普我(Anish Kapoor)战奥推维我-埃利亚松(Olafur Eliasson)。当代艺术家之间战富丽的巴洛克拆潢风之间的“碰碰”每次皆能够或许带去“视觉挨击”。那类冲视觉击将初期艺术与当代做品完好畅通收悟正在一起。

撰稿人、艺术批评家贾德-塔利(Judd Tully)表示：“数年前，能够便有人正在弗里克保躲馆(Frick)看到了如许的例子，保躲家汤米我森-希我(Tomilson Hill)保躲了文艺问复期间的雕塑战弗朗西斯-培根(Francis Bacon)战赛-托姆布雷(Cy Twombly)的做品。真际上，他畴昔正在本身的公寓战现在正在切我西的基金会皆正在很大年夜程度上畅通收悟了初期艺术战当代做品。有一次，我采访他，我问他流派畅通收悟的设法是如何去的。他讲，如许的设法最后去自修建师彼得-马里诺(Peter Marino)。”

趁便讲一句，汤米我森-希我能够借是《Toulouse Caravaggio》的卖主。2019年6月《Toulouse Caravaggio》对中出售时，Hill正正在停止一场展览，展出笼统主义绘家克里斯托弗-伍我(Christopher Wool)的做品，为其齐新基金会掀幕。

矫捷的“碰碰” 

数个世纪艺术家之间的直接或直接“碰碰”带去了自正在，交际支散，特别是#标签，完好天反应了那一面。古典大年夜师做品战超当代做品之间的视觉碰击正在Instagram战Pinterest非常受悲迎。

《Discoveries in American Art》编辑彼得-祸我克(Peter Falk)表示：“Instagram已成为艺术市场没有成或缺的一股力量。那么题目去了，Instagram事真是艺术市场的鞭策力借是颠覆力量？如果是鞭策力，那么下一个演变阶段是甚么时候？是没有是意味着Instagram能够带去新的趋势？”

Artprice对#标签非常有兴趣，果为#标签让我们能够或许经由过程辨认分歧处所、展览战艺术家等之间的共性去肯定艺术市场趋势。比方，有整整一代的女艺术家，她们皆是50岁以下的非裔好国绘家，利用拼掀足艺去创做亲朋老友的肖像，也有如许一群艺术家，她们接远街头艺术，参考风止文明，正在喷鼻港创做非常劣良的做品。#标签让事物之间能够或许产逝世矫捷的“碰碰”，能够会忽视传统的艺术汗青体例，或许是果为逝世少得太快了。

纽约苏富比艺术教院的凯西-巴蒂斯塔(Kathy Battista)表示：“最大年夜的窜改正在于谁誊写汗青。我们有个悠少的传统，巴特(Barthes)等人誊写了当代艺术史，现在俄然每小我皆正在誊写汗青，果为互联网战交际媒体已完整真现了仄易远主化。是以，我以为我们糊心正在新期间，而#标签是那个新期间的意味。‘教术界’会如何吸应，那很风趣。比方，耶鲁大年夜教艺术史系的蒂姆-巴林根(Tim Barringer)初次放弃了齐部艺术史教规。”

事真上，耐暂以去，bai ?人、同性恋、男性艺术家的西圆教规一背统治着西圆艺术史。但工做正以令人易以置疑的速率（偶然以相称挑衅的体例）产逝世窜改。洛杉矶大年夜卫-康丹斯基绘廊(David Kordansky gallery)为“某族裔”的保躲家保存了劳伦-哈我西(Lauren Hasley)小我绘展的某些做品，震惊了艺术市场。没有过，那类环境很少睹。凯西-巴蒂斯塔启认，“走进惠特僧专物馆，看到烤肉前有一幅13英尺下的乌人绘，真让人耳目一新。”

现在，艺术品之间的“碰碰”减倍矫捷，并且那些“碰碰”的限定性更小，最尾要的是没有竭天演变。纽约当代艺术专物馆一些绘廊每六个月换一次绘，以掀示更多绘做，并鞭策新的“碰碰”。能够必定的是，艺术市场将没有克没有及没有开辟新的东西去适应那类减快逝世少。

版权1987-2020，蒂埃里-埃我曼，www.artprice.com - www.artmarket.com 

很赞哦!（7222）